Новости по делу об очистке

Эксперты МГУ не нашли закопанных объектов экологического вреда в Кроноцком заповеднике

Пара бочек, железная банка, кусок бетона и кучка мешков с цементом: всё, что удалось обнаружить экспертам МГУ им. М.В.Ломоносова на местах, где якобы по инициативе сотрудников Кроноцкого заповедника в 2015 – 2016 гг. были закопаны десятки тонн объектов накопленного экологического вреда. По распоряжению главы Минприроды России А.А. Козлова учёные проверили данные следствия, которые легли в основу обвинительного приговора по «делу об очистке».

В состав экспертной группы, отправившейся в заповедник в сентябре, вошли учёные МГУ с многолетним стажем: экологи, картографы, геоморфологи под руководством доктора географических наук Сергея Чалова. Группа исследователей выбрала для обследования места, где, по мнению следствия или по показаниям свидетелей, объекты накопленного экологического вреда (бочки с топливом, старая техника, фрагменты строений и др.) были оставлены или же закопаны в грунт. Учёные использовали такие методы исследования как дешифровка космоснимков, съемка низколетательным аппаратом, георадиолокационная съемка, геоморфологическое и геохимическое обследование.

Результат исследований показал: массовых захоронений объектов ранее накопленного вреда на территории нет. Всего выявлено 2 погребенных бочки, 1 железная банка и кусок бетонной плиты около 1 м, наличие которых не может отразиться на состоянии природных комплексов. Вода в реках не загрязнена, а растительность на обследованных местах восстановилась после вывоза отходов.

По словам одного из адвокатов осуждённых сотрудников Кроноцкого заповедника, Дениса Саушкина (старший партнер Адвокатского бюро ZKS), данные этой экспертизы защита предъявит апелляционному суду, который должен в ближайшее время начать рассмотрение «дела об очистке». Адвокат также сообщил, что по ходатайству защиты была проведена строительно-техническая экспертиза, подтвердившая: стоимость большей части работ соответствует указанной в документах. Данные экспертиз усилят уже имеющиеся аргументы защиты о невиновности природоохранников. Защита требует отмены обвинительного приговора.



Made on
Tilda