В Камчатском краевом суде начался пересмотр «дела об очистке», длящегося уже седьмой год
Сотрудники Кроноцкого заповедника, приговорённые Петропавловск-Камчатским городским судом к условным срокам и выплате якобы похищенных ими средств при реализации федеральной программы по ликвидации накопленного экологического ущерба, своей вины не признают. Они требуют полного оправдания. Защита в апелляционных жалобах предоставила доказательства нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора и настаивает на его отмене.
«Мы будем продолжать настаивать на нашей невиновности и добиваться справедливости. Считаем вынесенный приговор несостоятельным и будем его оспаривать. Предыдущее решение суда, оглашённое в июле 2022 года, также считаем неправильным. Мы рассчитываем, что удастся добиться оправдательного приговора, и вся эта жуткая история останется в прошлом», – сказал Роман Корчигин, заместитель директора по экологическому туризму ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник».
Уголовно-процессуальное законодательство допускает проведение судебного следствия в суде апелляционной инстанции. Адвокаты природоохранников и сами осуждённые направили в суд высшей инстанции целый ряд жалоб, а также дополнений к ним.
«Нарушений и противоречий в приговоре масса. До сих пор не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, окончательная сумма ущерба с нашей точки зрения не установлена. Кроме этого, не были обнаружены якобы закопанные отходы, и не приняты должные меры для их обнаружения, хотя разрешение на проведение таких изысканий дано Минприроды России. Да и в целом вина ни одного из осуждённых не доказана. Дело требует дополнительного расследования с выполнением всех обязательных требований уголовно-процессуального законодательства», – отметил адвокат Александр Андреев, представитель стороны защиты.
Напомним, в апреле этого года решением суда первой инстанции фигуранты из числа действующих и бывших сотрудников Кроноцкого заповедника были приговорены к лишению свободы условно. Заместитель директора по познавательному туризму Роман Корчигин на 3 года, заместитель директора по финансовому и правовому обеспечению Оксана Терехова на 5 лет, бывший сотрудник заповедника Дарья Паничева на 3,5 года, бывший сотрудник заповедника Николай Поздняков на 2,5 года.
«За годы совместной работы наши коллеги не дали оснований сомневаться в их честности и порядочности. Каждый из них внёс большой вклад в развитие заповедника. С их участием реализовано большое количество природоохранных, научно-исследовательских и эколого-туристических проектов. Несмотря на многолетнюю историю этого уголовного дела, никто из них не упал духом. Все они продолжают трудиться на благо нашего учреждения и Заповедной системы. Мы уверены в их невиновности и надеемся на справедливое решение суда», – сказал Всеволод Яковлев, и.о. директора ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник».
Справочная информация:
Сотрудников Кроноцкого заповедника обвиняли в хищении более 450 миллионов рублей, выделенных из государственного бюджета на ликвидацию накопленного экологического ущерба. Обвинение настаивало на версии умышленного хищения в составе организованной преступной группы, тогда как сотрудники Кроноцкого заповедника всего лишь работали в одном учреждении и выполняли свои должностные обязанности.
15 июля 2022 года Петропавловск-Камчатский городской суд вынес обвинительный приговор, и фигуранты дела оказались под стражей. Затем в результате апелляции дело вернули на пересмотр в суд первой инстанции в другом судейском составе. Суд по ходатайству защиты приобщил к материалам уголовного дела заключения специалистов о проведенных исследованиях на территории Кроноцкого заповедника.
Так, осенью 2022 года специалисты МГУ им. М.В.Ломоносова провели исследования высокотехнологичными методами без вмешательства в природную среду, результаты которых показали: в местах, где по версии обвинения «закопали мусор, вместо того чтобы вывезти его за пределы ООПТ», таких захоронений обнаружено не было. Также было проведено строительно-техническое исследование, которое подтвердило: работы по ликвидации накопленного экологического ущерба были выполнены в полном объёме.